2026 보유세 차등, 1세대 1주택·다주택 과세 기준 변화

메타디스크립션
2026 보유세 차등 논의의 현행 기준과 쟁점을 정리합니다. 실거주 1세대 1주택, 비거주 보유, 초고가·다주택 과세 변화를 분석합니다.

 

 

2026 보유세 차등은 확정된 인상안이 아니라, 주택 수 중심의 과세에 실거주 여부와 주택가액을 함께 반영할지 검토하는 단계입니다.

2026년 보유세 차등 논의의 핵심은 세율을 몇 퍼센트 올리느냐에만 있지 않습니다.

한 채를 보유했다는 사실이 같더라도 실제 거주하는 집인지, 다른 곳에 살면서 보유한 집인지, 자산가치가 일반적인 주택인지 수십억원대 초고가주택인지에 따라 세 부담을 다르게 설계할 수 있느냐가 중심 쟁점입니다.

 

다만 2026년 7월 12일 현재 보유세 인상률도, 비거주 1주택의 과세방식도, 초고가주택의 기준선도 확정되지 않았습니다.

정부는 7월 14일부터 16일까지 공급·금융·세제 분야 공개토론회를 진행하고, 7월 23일에는 대통령이 참석하는 부동산 국민 대토론회를 열 예정입니다. 세제 분야 토론회는 7월 16일 재정경제부 주관으로 열립니다.

 

그러므로 지금 단계에서 “2026 보유세 인상이 확정됐다”거나 “실거주 1주택자는 모두 제외된다”고 단정해서는 안 됩니다.

지금 확인해야 할 것은 세금이 오르느냐보다 누구를 어떤 기준으로 구분하려는가입니다.

---

먼저 ‘1가구 1주택’이 아니라 ‘1세대 1주택’입니다

일상에서는 1가구 1주택이라는 표현을 자주 사용합니다.

하지만 재산세와 종합부동산세에서 사용하는 공식적인 법률 용어는 1세대 1주택입니다.

이 차이가 사소해 보이지만 실제 세금에서는 중요합니다.

세법은 단순히 개인이 집을 몇 채 갖고 있는지만 보지 않습니다.

배우자와 세대 구성원, 공동명의, 상속주택, 일시적 2주택, 지방주택 특례까지 함께 판단합니다.

따라서 부부가 각각 한 채씩 가지고 있거나, 본인 명의 주택 외에 배우자 명의 주택이 있다면 개인별로 한 채라고 해서 자동으로 1세대 1주택자가 되는 것은 아닙니다.

이번 글에서도 법률상 기준을 설명할 때는 ‘1세대 1주택’이라는 표현을 사용하겠습니다.

---

보유세는 재산세와 종부세를 함께 봐야 합니다

보유세는 하나의 세금 이름이 아닙니다.

주택을 보유하는 동안 지방자치단체에 내는 재산세와 일정 기준을 넘었을 때 국가에 내는 종합부동산세를 묶어 부르는 표현입니다.

2026년 재산세를 계산할 때 일반 주택의 공정시장가액비율은 60%입니다.

다만 1세대 1주택으로 인정되는 주택에는 공시가격에 따라 43~45%의 낮은 비율이 적용됩니다.

• 공시가격 3억원 이하 : 43%
• 3억원 초과 6억원 이하 : 44%
• 6억원 초과 : 45%

공시가격이 6억원을 초과한다고 1주택 특례가 사라지는 것은 아닙니다.

2026년에는 9억원을 초과하는 1세대 1주택도 45%의 공정시장가액비율을 적용받습니다.

종부세는 매년 6월 1일 현재 보유한 주택의 공시가격을 인별로 합산해 판단합니다.

현행 주택분 종부세 기본공제액은 일반 납세자 9억원, 1세대 1주택자는 12억원입니다.

공제 후 금액에 종부세 공정시장가액비율 60%를 곱해 과세표준을 계산합니다.

 

여기서 꼭 구분해야 할 부분이 있습니다.

공시가격 12억원은 초고가주택 기준이 아닙니다.

현재 1세대 1주택자가 종부세 과세표준을 계산할 때 빼주는 기본공제액입니다.

앞으로 추가 부담을 지울 ‘초고가 실거주 주택’을 어디서부터 구분할지는 아직 정해지지 않았습니다.

---

현행 종부세는 실거주 기간을 직접 따지지 않습니다

현재 1세대 1주택자는 연령과 보유기간에 따라 종부세 세액공제를 받을 수 있습니다.

보유기간이 5년 이상이면 20%, 10년 이상이면 40%, 15년 이상이면 50%가 공제됩니다.

연령 공제는 60세 이상 20%, 65세 이상 30%, 70세 이상 40%입니다. 두 공제를 합해 최대 80%까지 적용할 수 있습니다.

중요한 것은 이 공제가 실제 거주기간보다 보유기간과 연령을 기준으로 한다는 점입니다.

 

서울 아파트 한 채를 15년 동안 보유했지만 다른 지역에서 전세로 살고 있는 사람도 현행 종부세 요건을 충족한다면 장기보유 세액공제를 받을 수 있습니다.

바로 이 지점에서 ‘비거주 1주택’이라는 논의가 나옵니다.

다만 ‘비거주 1주택’은 현재 종부세법에 독립된 과세유형으로 규정된 공식 명칭이 아닙니다.

이번 토론에서 자신이 보유한 주택에 실제 살지 않는 1주택자를 실거주 1주택자와 구분하기 위해 사용하는 정책적 표현에 가깝습니다.

세법상 국내 거주자와 비거주자를 구분할 때 사용하는 ‘비거주자’와도 의미가 다릅니다.

해외 거주 여부를 판단하는 세법상 비거주자와, 보유주택에 살지 않는다는 의미의 비거주 1주택자를 혼동하면 안 됩니다.

---

2026 보유세 차등에서 공개된 쟁점은 무엇일까요?

대통령이 공개적으로 제시한 보유세 관련 질문은 단순한 ‘인상 여부’보다 훨씬 구체적입니다.

적정한 보유세 수준은 어느 정도인지, 실거주용 1주택과 비거주 1주택·다주택을 차등할 것인지, 초고가 실거주 주택을 별도로 다룰 것인지, 추가 부담을 적용할 초고가 기준은 어디에 둘 것인지가 포함됐습니다.

여기에 보유세와 거래세의 관계, 늘어난 보유세수를 어디에 사용할지도 논의 대상으로 제시됐습니다.

 

여기서 확인되는 방향은 하나입니다.

기존처럼 주택 수만 세는 방식에서 벗어나 주택가액과 실제 사용 형태까지 과세기준에 반영할 수 있는지 검토하겠다는 것입니다.

하지만 이것이 곧 정부가 특정 안을 확정했다는 의미는 아닙니다.

청와대도 보유세와 거래세 등 부동산 세제 전반에 대해 연구용역과 해외 사례를 토대로 합리적인 개선 방안을 검토 중이라고 밝혔습니다. 공급 확대와 시장 안정이라는 큰 원칙 아래 세제 역시 공개토론을 거쳐 방향을 정하겠다는 단계입니다.

---

실거주 중인 일반 가격대 1주택자는 무엇을 봐야 할까요?

일반적인 가격대의 주택 한 채에 실제 거주하고 있다면 “1주택자도 모두 보유세가 크게 오른다”는 식으로 받아들일 필요는 없습니다.

현재 공개된 논의 자체가 실거주용 1주택과 비거주·다주택을 구분할 것인지를 묻고 있기 때문입니다.

다만 실거주 1주택을 보호한다는 원칙이 나오더라도 모든 1주택자의 세금이 동결된다는 뜻은 아닙니다.

공시가격이 오르면 현행 제도에서도 재산세 과세표준이 커질 수 있습니다.

종부세 기본공제액이나 공정시장가액비율, 세부담상한이 바뀌면 명목세율을 그대로 두더라도 실제 납부액이 달라집니다.

일반 실거주 1주택자가 확인할 것은 세율보다 다음 항목입니다.

종부세 기본공제 12억원이 유지되는지, 재산세 1주택 공정시장가액비율 43~45%가 계속 적용되는지, 장기보유·고령자 세액공제에 거주요건이 추가되는지입니다.

---

초고가 실거주 1주택자는 별도로 구분될 수 있습니다

초고가주택에 실제 살고 있는 사람은 이번 논의에서 가장 복잡한 위치에 놓입니다.

한 채만 보유하고 실제 거주한다는 점에서는 일반 실수요자와 같습니다.

그러나 보유자산의 규모가 수십억원에 이른다면 일반 가격대의 1주택자와 동일한 공제 혜택을 적용하는 것이 적정한지에 대한 논쟁이 생깁니다.

정부가 세 부담을 조정할 수 있는 방법은 세율 인상만이 아닙니다.

종부세 공정시장가액비율을 조정하거나, 고액 과세표준 구간의 세율을 바꾸거나, 초고가주택의 장기보유·고령자 세액공제에 별도의 한도를 두는 방식도 가능합니다.

현재 보도된 검토 방향에는 초고가 1주택자의 종부세 공제 혜택과 주택 수보다 가액을 중시하는 과세방식이 포함돼 있습니다.

하지만 구체적인 기준금액과 적용방식은 아직 결정되지 않았습니다.

따라서 “공시가격 12억원을 넘으면 초고가주택으로 중과된다”거나 “시가 30억원부터 세율이 오른다”는 표현은 현재 기준으로 사실이 아닙니다.

---

서울 집을 보유하고 다른 지역에 사는 1주택자는 어떨까요?

서울에 아파트 한 채를 보유했지만 직장 때문에 지방에 살거나, 자녀 교육 때문에 다른 지역에서 전세로 거주하는 경우를 생각해볼 수 있습니다.

현행 종부세에서는 해당 주택에 살지 않는다는 이유만으로 곧바로 다주택자 세율을 적용하지 않습니다.

1세대 1주택 요건과 공시가격, 보유기간 등이 과세 판단의 중심입니다.

하지만 실거주 여부가 새로운 차등 기준으로 들어오면 상황이 달라질 수 있습니다.

 

문제는 ‘실거주’를 어떻게 확인하느냐입니다.

주민등록만 옮기면 되는지, 일정 기간 이상 실제 거주해야 하는지, 직장 이동·학업·요양·해외근무처럼 불가피하게 다른 곳에 사는 경우를 예외로 인정할지 정해야 합니다.

이 기준 없이 비거주 1주택자의 부담을 일괄적으로 높이면 투자 목적과 불가피한 비거주를 구분하지 못할 수 있습니다.

따라서 앞으로 세제개편안에서 가장 중요하게 볼 부분은 비거주 1주택자를 다주택자처럼 과세하느냐가 아니라 실거주 판정기준과 예외사유를 어떻게 설계하느냐입니다.

---

수도권과 지방에 각각 한 채가 있다면 모두 같은 다주택일까요?

수도권 주택 한 채와 지방 주택 한 채를 보유했다고 가정해 보겠습니다.

세법상 주택 수는 두 채이지만, 지방주택의 위치와 가격, 취득시기와 특례요건에 따라 종부세 판단은 달라질 수 있습니다.

현행 제도에도 상속주택, 지방 저가주택, 인구감소지역주택 등 일정한 요건을 충족하면 1세대 1주택 판정 시 주택 수에서 제외하거나 특례를 적용하는 제도가 있습니다.

특히 기존 한 채를 보유한 사람이 2024년부터 2026년 12월 31일까지 일정 요건을 갖춘 인구감소지역주택을 취득하면 1세대 1주택 판정 특례를 적용받을 수 있습니다.

다만 지역과 취득시기 등 세부요건을 모두 충족해야 하며, 지방주택이라고 자동으로 제외되는 것은 아닙니다.

앞으로 가액과 활용 목적 중심의 과세가 논의되더라도 지방주택을 모두 수도권 투자주택과 동일하게 취급할지는 별도 쟁점이 될 수 있습니다.

서울은 가격 과열이 문제지만 일부 지방은 미분양과 빈집, 수요 감소가 더 큰 문제이기 때문입니다.

---

보유세를 높이면 매물이 반드시 늘어날까요

보유세가 늘면 일부 집주인은 매도를 고민합니다.

하지만 보유세만 높인다고 시장에 매물이 반드시 늘어나는 것은 아닙니다.

집을 계속 보유할 때 내는 세금과 지금 팔 때 내는 세금을 함께 계산하기 때문입니다.

다주택자 양도소득세 중과 한시 배제는 2026년 5월 9일 종료됐습니다.

이에 따라 5월 10일 이후 조정대상지역의 중과 대상 주택을 양도하면 원칙적으로 2주택자는 기본세율에 20%포인트, 3주택 이상은 30%포인트가 가산될 수 있으며 장기보유특별공제가 제한됩니다.

 

다만 기존 계약이나 토지거래허가 신청 등에 대해서는 별도의 경과규정이 적용될 수 있습니다.

보유세가 연간 수백만원 늘어도 매도할 때 양도세가 수억원 늘어난다면 집주인은 팔기보다 버티는 선택을 할 수 있습니다.

생각해 보세요.

 

보유비용은 높아졌는데 출구에서 내야 할 세금까지 크다면, 매물 유도 정책이 오히려 매물 잠김으로 이어질 수도 있습니다.

그래서 2026 보유세 차등은 보유세만 따로 볼 수 없습니다.

양도세와 취득세, 장기보유특별공제를 어떤 순서로 조정할지가 함께 설계돼야 합니다.

 

OECD 역시 2026년 한국경제보고서에서 한국의 부동산 세수가 거래 단계의 세금에 상대적으로 치우쳐 있다며, 거래세 비중을 줄이고 반복적으로 부과되는 보유세 중심으로 점진적으로 이동할 것을 권고했습니다. 실거주 주택과 공실·두 번째 주택을 구분하는 방식도 제시했습니다. 다만 이는 OECD의 정책 권고이며, 한국 정부가 그대로 채택하기로 확정한 안은 아닙니다.

---

종부세 세액공제와 양도세 장특공제는 다릅니다

보유세 개편 논의에서 가장 많이 혼동되는 부분입니다.

종부세에는 1세대 1주택자를 대상으로 하는 장기보유 세액공제가 있습니다.

주택을 오래 보유했다면 계산된 종부세액에서 일정 비율을 빼주는 제도입니다.

반면 양도세의 장기보유특별공제는 집을 팔아 발생한 양도차익에서 일정 금액을 공제하는 제도입니다.

현행 고가 1세대 1주택 장기보유특별공제는 보유기간과 거주기간을 각각 반영하며, 일정 요건을 갖추면 합계 최대 80%까지 적용될 수 있습니다.

 

정부가 ‘실거주 중심 공제’를 언급하더라도 어느 세금의 공제를 말하는지 구분해야 합니다.

종부세 장기보유 세액공제를 축소하는 것과 양도세 장기보유특별공제에서 보유분을 줄이고 거주분을 늘리는 것은 전혀 다른 정책입니다.

두 제도를 한꺼번에 ‘장특공제 축소’라고 표현하면 독자는 현재 보유세가 오르는 것인지, 나중에 매도할 때 양도세가 오르는 것인지 구분할 수 없습니다.

---

2026년 세금에 바로 적용되는지도 아직 모릅니다

재산세와 종부세의 과세기준일은 매년 6월 1일입니다.

2026년 6월 1일 현재 주택 소유관계를 기준으로 납세의무자를 판단합니다.

하지만 과세기준일이 지났다고 앞으로 발표되는 모든 세제개편이 2026년 세액에 절대 반영될 수 없다는 뜻은 아닙니다.

실제 적용연도는 법률과 시행령의 개정 시기, 부칙에 적힌 시행일과 적용례에 따라 결정됩니다.

 

따라서 7월 말이나 8월 초 세제개편안이 발표되더라도 다음 세 가지를 따로 확인해야 합니다.

세율과 기본공제가 법률 개정사항인지, 공정시장가액비율처럼 시행령으로 조정할 수 있는 사항인지, 2026년 과세분부터 적용하는지 2027년 과세분부터 적용하는지입니다.

발표일과 실제 시행일은 같은 날짜가 아닙니다.

---

7월 16일 세제 토론회 이후 확인해야 할 항목

토론회 이후 기사 제목에 ‘보유세 강화’라는 말이 나오더라도 그 문구만 보고 판단하면 안 됩니다.

실제 제도를 판단하려면 다음 내용을 확인해야 합니다.

실거주 여부를 주민등록과 실제 거주기간 중 무엇으로 판단하는지, 비거주 1주택을 별도 유형으로 만들지, 초고가 기준을 공시가격과 시가 중 무엇으로 정하는지 살펴봐야 합니다.

세율 자체를 바꾸는지, 공정시장가액비율을 조정하는지, 기본공제와 세액공제를 손보는지도 구분해야 합니다.

다주택자 양도세 중과와 장기보유특별공제를 함께 조정하는지, 지방 저가주택과 인구감소지역주택에 기존 특례를 유지하는지도 중요합니다.

마지막으로 시행 시점을 확인해야 합니다.

논의가 시작됐다는 것과 세금이 확정됐다는 것은 전혀 다른 이야기입니다.

---

2026 보유세 차등, 내 집에는 어떻게 적용될까요

실거주 중인 일반 가격대 1세대 1주택자는 기본공제와 재산세 특례가 유지되는지를 먼저 봐야 합니다.

초고가 실거주 1주택자는 초고가 기준선과 종부세 장기보유·고령자 세액공제의 별도 제한 여부가 중요합니다.

보유주택과 실제 거주지가 다른 1주택자는 실거주 판정방식과 직장·학업·요양 등 예외사유를 확인해야 합니다.

수도권과 지방에 주택을 가진 다주택자는 주택 수만 세지 말고 지방주택 특례와 공시가격, 양도세 중과 적용 여부를 함께 계산해야 합니다.

 

매도를 고민하고 있다면 예상 보유세만 볼 것이 아니라 매도 시 양도세와 몇 년간의 누적 보유세를 비교해야 합니다.

세금은 하나의 숫자로 움직이지 않습니다.

공제액 한 줄, 공정시장가액비율 몇 퍼센트포인트, 실거주 요건 하나가 실제 고지서와 매도 시기를 바꿉니다.

2026 보유세 차등의 핵심도 여기에 있습니다.

 

1주택과 다주택을 나누는 기존 선 위에 실거주 여부, 주택가액, 지역과 보유 목적이라는 새로운 선을 어디에 그을 것인가.

아직 그 선은 확정되지 않았습니다.

지금 필요한 것은 성급한 매도나 막연한 불안이 아닙니다.

자신이 보유한 주택의 공시가격, 세대 기준 주택 수, 실제 거주기간, 예상 양도세부터 정리해 두는 일입니다.

정책이 발표된 뒤에는 이미 숫자를 알고 있는 사람이 더 빠르게 판단할 수 있습니다.